化為六月息

1. 我以嚴肅的心情看待此事：在節錄的部份已敘明了，本文秉持太史公作史記、孔子做春秋之精神為之，那麼，您覺的太史公做史記、孔子做春秋時，是覺的很有趣或很快樂嗎？(如果您還是無法理解，可以自行查閱古文觀止白話版)
2. 當事人受到應有的處罰了嗎？：何謂應有？我個人認為是小過已足，二老闆認為大過為當，當事人認為申誡二次為妥，您覺的呢？所謂的應有處罰，重點不在罰度，而是犯後態度。因此，就當事人之犯後態度而論，離「應有」尚有差距。此外，本文有關莊員的部份，與作弊無關，您仔細瞧瞧，根本不是在說莊員作弊之事啊！請您勿混淆視聽。
3. 是非觀念混淆：最近社會有個怪現象，就是喜歡責備受害者，總認為只要受害者不怎麼樣不怎麼樣，就不會造成加害者鑄下大錯，這對嗎？究竟是誰犯錯呢？我們應該譴責的是犯錯的人啊！那麼，依你所舉的例子或是你所欲論述之莊員作弊一事，犯錯的人是誰啊？
4. 任何言論皆應本負責之精神為之：本文的目的，重在促使各位謹言慎行，畢竟就各位的年紀或社會經歷而論，本應如此。所以，您似乎有些杞人憂天了，不會有人不敢說話，而是不會有人敢亂說話，簡單講，如果不夠〝謬〞，也就沒有收錄的必要了。( 至於我的長官會不會這樣做呢？首先，他們得有空上網才行；其次，我沒空亂說話捏；最後，如果我亂說話，那我應該先檢討自己，而不是去怪罪長官吧？)
5. 敝人之不當言論：關於此點，如果我有不當言論，我感到非常抱歉，我相信我不是完人，一定還有很多尚待改進之處，希望您能不吝指教指出來，讓我可以做得更好，感謝您！另外，在下只是區區小人物一個，根本無功過可言 ( 慚愧貌 )，實不足掛齒，更尤甚者係才貌不揚 ( 再次慚愧貌 )，如果可以上報，記得幫我跟記者說一定要刊登我的照片喔！因為我想我這輩子大概沒機會上報吧！(嘆氣...)
6. 另外，既然您提到了法輪功，我又不得不說了。首先，人權是普世價值，只要生為人就應該享有的。那麼，在大陸的法輪功學員遭受中共的非法鎮壓與活體摘取器官等非人道處置，我認為應該加以關注，畢竟我自己是學法律出生的，如果法律的制定不是為了維護人權而存在，那麼這個法律就是惡法，就只是形式意義的法律而已，這對身為法律人的我而言，總覺得是種羞辱...。當然，世界上還有很多事情需要你我一同關注，但畢竟我個人能力有限，所以我選擇跟自己背景比較相似的議題，用行動去付諸實踐，表達我的關懷，如此而已。您呢？是否也有這種全球公民的認知呢？( 請參見此文，了解何謂全球公民：「龍應台：有能力的人，請把你的燭光照得更遠」)

________________________________________________________

◎ 公開回覆 ─ About 陳永仁 之迴響

1. 您似乎落入以偏概全的迷思中了：總有人沒做過弊吧？您的回應似乎過於決對了呢！
2. 偉不偉大，取決於從事工作的人，而非職業為何：任何有尊嚴地忠於自己工作職守的人，都是偉大的。所以，我想問問您，你的工作價值為何？我相信，任何願意投注心力於職場上的人，都是偉大的，因平凡而偉大。
3. 您是否誤會那位老師的意思了呢：就一位老師的職業道德而言，我願意相信是您誤會那位老師的意思了。我想，那位老師是希望社會大眾、媒體不要老是拿放大鏡、甚或顯微鏡來檢視警察吧！而非你所言之意 ─ 警察可以不用作好。
4. 希冀您下次留言時，能一併留下mail，謝謝。